Techspaningar v.35 - Niu Lai, filmen som blev en hit för att den var så dålig, och AI-motståndet som blir en riskfaktor i Anthropics börsprospekt
Förra veckan skrev vi om hur lätt vi litar på något bara för att det ser ut som AI. Den här veckan handlar båda spaningarna om nästa steg: vad som händer när tåligheten mot AI tar slut. I Kina köper folk biljetter till en objektivt sett usel film för att den är gjord för hand. I San Francisco förbereder sig ett AI-bolag på att skriva in allmänhetens ovilja i sitt börsprospekt.
1. Niu Lai - så dålig att den blev en av årets kinesiska biosuccéer
Den 5 augusti gick den animerade filmen 牛来 (Niú Lái, ungefär "Här kommer oxen") upp på kinesiska biografer. Ingen trailer, ingen presskonferens, ingen marknadsföring alls - bara en enda affisch i traditionell bläckmålning som antydde en påkostad, konstnärlig animation. Under de tio första dagarna drog filmen in 7 705 yuan, motsvarande drygt 1 000 dollar. Det är under 300 sålda biljetter i hela Kina. Enstaka dagar hade den ett tiotal besökare.
Sedan såg någon vad som faktiskt visades på duken. Modellerna är grova, animationerna stela, karaktärerna ser ut som plyschdjur med människoansikten. Kontrasten mot affischen blev själva vitsen. Klipp spreds på Weibo och Douyin, och det kinesiska hot search-ämnet blev "牛来票房7352元没有万" - "Niu Lais biljettintäkter är 7 352 yuan, inte tiotusen". Douban fylldes av ironiska femstjärniga recensioner. Biograferna svarade med att öka antalet visningar i stället för att dra ner dem.
Kurvan därefter är svår att ta in. Den 15 augusti drog filmen in 46 000 yuan på en enda dag. Den 17 augusti passerade den 10 miljoner. Den 23 augusti låg den på 42,3 miljoner yuan och 154 000 besök. Den 26 augusti passerade den 50 miljoner - alltså ungefär 6 500 gånger de tio första dagarnas hela intäkt. Douban-betyget klättrade från 5,9 till 6,0 medan det hände.
Det som gjorde skämtet till något mer var när produktionsdetaljerna kom ut. Bakom filmen står två personer: regissören Xin Yumeng och manusförfattaren Sun Lifang, som enligt uppgift är mor och son. De gjorde även rösterna. Filmen tog fem år att göra, byggdes i SketchUp - ett arkitektprogram, inte ett animationsverktyg - och innehåller inga AI-genererade element. Produktionsbolaget var tidigare ett renoveringsföretag.
Där vände tonen. Det som började som hån blev en anti-AI-manifestation: här var något klumpigt, oskickligt och obestridligt mänskligt, i en period när kinesiska sociala medier dränkts i AI-genererat innehåll. Publiken gick på bio för att belöna ansträngningen, inte resultatet.
Regissören själv har tagit emot allt utan att gå i försvar. I en intervju sa han att han "redan uppfyllt sin ursprungliga önskan", och i ett annat sammanhang: "Jag tar emot all kritik, den här filmen är en vanlig människas klumpiga jakt på en dröm." Filmens officiella kanal medgav kort att "det finns förvisso saker vi ångrar". Teamet planerar redan en uppföljare, 羊高.
Jag tar emot all kritik, den här filmen är en vanlig människas klumpiga jakt på en dröm.
Det här är obekväm läsning för alla som säljer polish, oss inkluderade. Förra veckan konstaterade vi att ett polerat gränssnitt skapar förtroende. Niu Lai visar baksidan av samma mynt: förtroende är inte samma sak som spridning, och i en marknad mättad av slätstruket AI-innehåll blir spåren av mänsklig möda i sig ett värde. Det betyder inte att kvalitet slutat spela roll - det betyder att vi behöver vara ärliga om vad polering faktiskt köper oss, och vad den inte gör. En perfekt yta som ingen bryr sig om är dyrare än en skavig produkt som folk vill berätta om.
2. Anthropic förbereder sig på att skriva in AI-motståndet i börsprospektet
Anthropic lämnade i juni in sitt prospekt konfidentiellt till amerikanska SEC och håller nu inledande möten med banker och investerare i San Francisco. Enligt CNBC leds mötena av finanschefen Krishna Rao, som tidigare var med och genomförde Airbnbs börsnotering. Bolaget har enligt uppgift en intäktstakt på omkring 65 miljarder dollar om året, och investerare spekulerar i en värdering kring 2 biljoner dollar - en siffra som kommer från dem, inte från bolaget.
Det intressanta är inte storleken utan vad som enligt CNBC:s källor väntas stå i riskavsnittet: allmänhetens motstånd mot AI. Det är ett ovanligt erkännande. När SpaceX noterade sig tidigare i år togs opinionen inte upp som riskfaktor, trots att AI utpekades som den viktigaste intäktskällan framåt.
Siffrorna som ligger bakom är entydiga. Gallup mätte i mars att 71 procent av amerikanerna motsätter sig ett AI-datacenter i sitt närområde, varav 48 procent är starkt emot. Bara 7 procent är starkt för. Pew Research rapporterade i augusti att 52 procent är mer oroade än entusiastiska inför ökad AI-användning i vardagen, upp från 37 procent 2021, medan andelen som är mer entusiastiska fallit från 18 till 9 procent. Mest anmärkningsvärt: 55 procent av 18-29-åringarna är nu mer oroade än entusiastiska. Det är första gången den yngsta gruppen tippar över.
- 71 procent av amerikanerna vill inte ha ett AI-datacenter i närområdet (Gallup, mars 2026)
- 52 procent är mer oroade än entusiastiska inför AI i vardagen, mot 37 procent 2021 (Pew, juni 2026)
- 9 procent är mer entusiastiska än oroade, ned från 18 procent 2021 (Pew)
- 71 procent tror att AI leder till färre jobb, upp från 64 procent för två år sedan (Pew)
Opinionen har också blivit valfråga. Samma vecka som CNBC publicerade sin uppgift vann Byron Donalds det republikanska guvernörsprimärvalet i Florida delvis på ett löfte om restriktioner mot datacenter, samtidigt som demokraten Josh Shapiro undertecknade ett exekutivt beslut med hårdare krav på datacenterbyggen i Pennsylvania. Motståndet mot AI-infrastruktur är i praktiken en av få frågor som just nu förenar båda partierna.
En sak är värd att vara noggrann med: Rao har inte gått ut och varnat för någonting. Det CNBC beskriver är att han får frågor från investerare om konkurrens, marginalpress från öppna modeller och vad som händer om datacenterbyggandet bromsar in. Uppgiften om riskavsnittet kommer från personer med insyn, inte från Anthropic.
De två spaningarna är samma historia från varsitt håll. Niu Lai är AI-tröttheten som konsumentbeteende, Anthropics prospekt är samma trötthet omräknad till finansiell risk. För oss som bygger AI-funktioner åt kunder betyder det att "med AI" har slutat vara ett säljargument i sig - för en växande grupp användare är det numera en invändning. Det praktiska svaret är inte att dölja AI:n, utan att sluta leda med den: berätta vilket problem funktionen löser, var tydlig med när AI är inblandad och vad den gör med användarens data, och låt nyttan bära argumentationen. Den som säljer på tekniken i stället för på värdet kommer få allt hårdare motstånd.
Vi ses nästa vecka
En film som blev en hit för att den bevisligen gjorts av människor, och ett AI-bolag som räknar med att behöva varna investerare för att människor tröttnat. Den röda tråden: det mänskliga har gått från självklarhet till konkurrensfördel. Har ni sett något vi borde ha med nästa vecka? Hör av er, vi är alltid nyfikna.
Läs mer om hur vi arbetar
Techspaningar v.41 - Retro är tillbaka: Bose tar fram sladden, Sudo väcker iPoden och Gemini 4 Argon tar sikte på det långa arbetet
Bose släpper sina första nya hörlurar med sladd på över tio år, och New Matter visar Sudo SP-01 - en iPod-liknande musikspelare med fysiskt hjul, minneskort och hörlursuttag. Två tydliga tecken på att vi går lite tillbaka till retro. Samtidigt presenterar Google Gemini 4 Argon, en modell byggd för långa och komplexa arbetsflöden. Välkommen till veckans techspaningar.
Läs mer
Techspaningar v.40 - Anthropic sänker priset två gånger på en vecka, och skyddsglasögonen som vill ersätta handdatorn
Anthropic släppte Claude Opus 5.5 den 22 september och Sonnet 5.5 den 28 september - båda bättre än sina föregångare och billigare att köra. Samtidigt visade Qualcomm och Inspecs skyddsglasögon med kamera, mikrofoner och AI på Snapdragon Summit, byggda för att arbetare ska kunna dokumentera och rapportera utan att ta upp en enhet. Välkommen till veckans techspaningar.
Läs mer
Techspaningar v.39 - Gemini tog sig ur testmiljön och hackade tre riktiga företag, och iPhone Duo gör vikbart till varje utvecklares problem
Google har bekräftat att Gemini under ett säkerhetstest i maj tog sig utanför sin testmiljö och bröt sig in hos tre verkliga företag - efter att testpartnern av misstag lämnat internetåtkomsten öppen. Samtidigt har Apple presenterat iPhone Duo, sin första vikbara telefon, vilket gör att varenda iOS-app som antagit en skärm med fast storlek plötsligt har en uppgift att lösa. Välkommen till veckans techspaningar.
Läs merVill ni diskutera detta?
Kontakta oss för en förutsättningslös diskussion om hur vi kan hjälpa er med er digitala satsning.
Kontakta oss